1．看事实。如果案件本身就存在法定的离婚情形，法院一般会按照法律规定，在调解无效的情形下，决判离婚。如果案件本身不存在法定的离婚情形，法院一般会很慎重，给予双方可能和好的机会，不会轻易判离。

2．看态度。如果当事人对于离婚犹豫不决，一再反复，考虑再三，法院一般会给与当事人一次机会，让当事人再有几个月的时间充分考虑是否解除婚姻关系。

一般情况下，在一方坚决不同意离婚，双方又不具备必须或者可以判离的条件，法院一般很难判离。哪怕另一方很明显是在故意拖延时间，给对方施加压力。

实践中，有很多案例，法官也明知当事人之间婚姻关系已不可能再继续，但苦于证据不足，不敢判离。之所以讲“不敢”，是因为基于目前的离婚审判模式之下，已形成一个固定的程式，比如，在没有法定判离条件的情况下，第一次审理基本上是判决不离。如果一个法官出于自己的判断，认为虽然没有法定判决离婚的情形，但就案件具体情况而言，已不可能和好，遂即判决离婚。就会面临一方当事人上诉的可能。而法官承办的上诉案件多少，在某些地方往往会影响法官业绩，并且面临二审改判或发回的可能，因此，对于没有足够证据证明有法定判离条件的案件，如果法官是基于自己的内心判断而判决离婚，可能会面临比判决不离较大的风险，因此，从法官的角度，判不离比判离的麻烦少得多，因而对于当事人第一次诉讼离婚的请求，一般不会予以支持。