转载自：济南市槐荫法院 家事法苑

原文标题：槐法案例丨一方婚前取得的拆迁安置房，夫妻离婚后，另一方是否有权继续居住？

撰稿：李文筱

来源：济南市槐荫区人民法院微信公众号，2024年4月29日

原始链接（点击本文左下角“阅读原文”可进入原文界面）：

https://mp.weixin.qq.com/s/XRfUD4dJrOfJ3VRUip2BoA

济南槐荫法院：一方婚前取得的拆迁安置房，夫妻离婚后，另一方是否有权继续居住？

以案说“典”

槐法案例【2024】58

一方在婚前基于拆迁安置取得安置房一套，婚后夫妻共同居住，后二人离婚，另一方能否继续在此居住？本期以案说“典”，通过槐荫法院李振花法官审理的物权保护纠纷一案，共同了解相关法律问题。

案情回顾

2014年11月，卫某（乙方）与其所在的某村村委会（甲方）签订《拆迁安置协议》，约定：安置原则是一平方顶一平方，即乙方以房产证在证面积置换甲方现安置楼房的建筑面积，安置房源为甲小区6号楼1单元801室……协议签订后村委会将上述安置房屋交付卫某居住。2022年1月25日，卫某与姚某结婚，二人共同在该房屋居住。2023年8月，经法院判决卫某与姚某离婚。卫某称二人离婚后，姚某仍在该房屋居住，因姚某更换门锁致其无法回该房屋居住，居无定所，经催促姚某拒不搬离，故卫某将姚某诉至槐荫法院，请求判令被告立即将甲小区6号楼1单元801室房屋腾交给原告，并赔偿居住案涉房屋期间对原告造成的经济损失。

姚某未作答辩。

争议焦点

本案的争议焦点是：姚某是否有权继续在案涉房屋居住？

法院审理

槐荫法院经审理认为，卫某主张姚某腾交案涉房屋。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第一千零六十三条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”卫某与姚某结婚前已与村委会签订《拆迁安置协议》并收到交付的安置房实际居住，现姚某在与卫某离婚后仍居住于案涉房产，卫某主张姚某腾交案涉房产并无不当，本院予以支持。

卫某主张姚某在居住涉案房屋期间造成的经济损失，既未明确经济损失数额，亦未提交证据，本院不予支持。

最终，槐荫法院判决姚某向卫某腾交甲小区6号楼1单元801室房屋，驳回卫某其他诉讼请求。判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。

法官说法

依据《民法典》第二百三十五条，权利人对无权占有或侵夺不动产或动产的人，有权请求其返还原物。故具有占有权的物权人之物被他人侵占，物权人的对物支配权受到侵害时，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。所有权人、用益物权人、担保物权人等主体均可行使返还原物请求权。权利人行使返还原物请求权应以存在无权占有为前提，相对人须为无权占有人，且为现实占有人，若相对人能够证明其系有权取得或未现实占有该物的，则物权人不享有返还原物请求权基础。所有权人或其他物权人行使返还原物请求权时，须证明其权利的存在即其为所有权人或者他物权人、相对人实施了侵害其物权的行为。本案中，案涉房屋系卫某婚前与村委会签订《拆迁安置协议》取得的安置房，而并非与姚某“婚后共有”，根据已查明的事实，该安置房虽未取得房屋产权证，但不妨碍卫某系合法、有权占有该房屋，卫某作为被拆建安置居民，当然享有居住、使用安置房屋的权利，现姚某无事实和法律依据占有该房屋，卫某要求姚某搬离并返还房屋并无不当。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第二百三十五条

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！