原创 沈婧&任珺 家与家律师事务所

案例分享：（2021）豫1081民初6356号

原告赵某2与被告赵某1于2019年在网上认识，双方于2020年农历4月29日举行结婚仪式并同居生活。因同居时被告赵某1未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。赵某1对原告与被告赵某1举行结婚仪式、收到见面礼及彩礼金的事实均认可。现原告赵某2起诉要求赵某1返还见面礼21000元、彩礼66000元及戒指一枚、项链一条等。

法院经审理后认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”；本法第一千零五十一条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”。

本案原告赵某2与被告赵某1未办理结婚登记同居生活，二人属同居关系。举行结婚仪式时被告赵某1年仅15周岁，系限制民事行为能力人，至原告起诉来院，被告赵某1年仅16周岁，仍系未成年人，法定的无效婚姻情形仍然存在。

因此，双方的结婚行为违反法律规定，系无效婚姻。

庭审中，原告自认双方于举行结婚仪式前已看过对方的属相及生辰八字，故可以认定在双方举行结婚仪式之前，原告赵某2已知晓被告赵某1年龄，原被告举行结婚仪式时原告已满25周岁，原告作为成年人，应当知道我国法律关于结婚年龄的规定，但其仍与不仅未达到婚龄，且系未成年人的被告赵某1举行结婚仪式并同居生活，这也违背了公序良俗。原告与被告赵某1举行结婚仪式并已实际同居生活，且原告应当意识到被告赵某1系未成年人，其对同居后共同生活中认识、处理各种问题的能力等均不成熟，在同居后可能产生纠纷，存在难以共同生活的风险，原告赵某2选择了与未成年的被告赵某1举行结婚仪式并同居生活，也就选择了上述风险。

因此，对于原告赵某2要求三被告返还彩礼金87000元及戒指一枚、项链一条的诉讼请求，本院依法不予支持。

律师分析

本案当事人仅同居未领证，符合法律规定的应当归还彩礼的条件之一，但因女方在同居时尚未成年，甚至直至男方起诉时都仍然未成年。法院认为，男方明知女方未成年，仍然支付彩礼并与其举办婚礼、同居，不仅违背了公序良俗，对相应的事实和法律风险也都应自行承担，故而驳回其全部诉请。

虽然我国的普法宣传已经遍布城镇农村，但在许多经济相对落后的地区，仍然存在大量未成年人举办婚礼、以夫妻相称、过夫妻生活的现象，甚至是当地的习俗。

律师提醒：

过早地开始夫妻生活，不仅不利于未成年人的身心健康发育，还有可能违背公序良俗；如果与未满 14 周岁的女性发生性关系，甚至还有可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌犯罪。

因此，希望大家在法律允许的范围内，自由地行使自己的婚恋权利，保护自己，也尊重他人。

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！