转载自：王幼柏婚姻家事团队

在婚姻家事纠纷中，“夫妻共同债务”的认定一直是诉讼争议焦点。大多数诉争双方在面对来源不明的婚内债务时，均会主张是对方的个人债务而不愿共同承担。

然而除家事案件外，侵权案件中同样会存在“夫妻共同债务”需要夫妻双方共同承担。

如当夫妻一方因交通事故、劳务损害等侵权行为产生赔偿债务时，配偶是否需要共同承担责任，同样会成为案件审理的难点。

1、一方实施侵权行为另一方需要担责吗？

笔者认为，若夫妻一方实施侵权行为是为了夫妻共同利益，且配偶实际受益，则债务应当由夫妻双方共同承担。下文中，笔者将结合司法实践和典型案例，分析侵权之债可能被认定为夫妻共同债务的原因所在。

根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务的认定需满足以下条件之一：

1、双方共同签名或事后追认；

2、一方以个人名义为家庭日常生活所需负债；

3、虽超出家庭日常需要，但用于夫妻共同生活、共同经营或基于共同意思表示。

而侵权之债的特殊性在于，其产生并非是基于夫妻合意，而是出于一方实施了过错行为。若简单从字面理解上述法条的含义，则会得出侵权之债因为是一方过错为之，不符合夫妻共同债务的成立条件而不应当由夫妻双方共同承担。

但笔者认为，对于夫妻共同债务的认定，《民法典》第1064条显然将债务类型基本划分为共签之债、日常家事代理之债、用于夫妻共同生产生活之债。

该法条之所以将后两种债务确定为夫妻共同债务，实际上是因为夫妻之间对共同财产享有平等的处置权，如一方行使家事代理权自然是以家庭日常生活需要为目的，另一方作为共同生活的个体，同样也可以享受到相应收益，从日常家事负债中获益。

因此不难理解，立法上将日常家事代理之债确定为夫妻共同债务，暗含着夫妻共同享受利益、共同承担风险的立法精神。

对于用于夫妻共同生产生活之债而言，其之所以被认定为夫妻共同债务，更是因为用于夫妻共同生产生活的负债增加了夫妻共同利益，配偶一方理应共同承担相应的债务风险。

一语蔽之，享受利益者亦应当承担风险。

2、认定标准：共享利益共担风险

在探究《民法典》第1064条的立法目的后，我们不难理解，侵权之债需要被认定为夫妻共同债务，则配偶一方必须同样在该过错行为中享受了收益，基于利益共享，才会出现责任共担。

换言之，过错行为必须是夫妻一方以实现夫妻共同利益为目的，才会具备被认定为是夫妻共同债务的前提条件。

如生活中常见的网约车服务，司机驾驶汽车载客跑单，是为了创造收益维持家庭的日常消费需求。在不考虑其他因素的情况下，有法院认为，若司机驾驶途中发生交通事故，则由此产生的赔偿责任应当由配偶共同承担。

原因在于，网约车是家庭的谋生工具，其创造的营收是用于夫妻间共同生活，属于夫妻共同财产，作为配偶一方虽然不是交通事故的直接制造者，但却同为实际受益者，此时交通事故则属于“为共同生活所负债务”，应当被认定为夫妻共同债务。

类似的情况，当夫妻一方驾驶非营运车辆肇事致人受损时，则配偶一方无需共同承担赔偿责任，原因在于在此情况下车辆并不是用于家庭经营，且交通肇事亦不存在夫妻间的收益共享。

婚姻应是利益共同体，更应是责任共同体。当一方的侵权行为为家庭带来经济利益时，要求配偶共担责任，不仅是对公平原则的坚守，更是对婚姻本质的诠释。

婚姻不仅是情感的纽带，更是经济与责任的共同体。夫妻双方在共享利益的同时，也需共同面对风险与责任。

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！