转载自：长安公证 家事法苑

原文标题：办案笔记 | 跨国继承的破局之路——公证视角下的涉外遗产纠纷处理纪实

作者：北京市长安公证处财富传承中心 公证员助理 崔皓钰

来源：长安公证微信公众号，2025年3月5日

原始链接（点击本文左下角“阅读原文”可进入原文界面）：

https://mp.weixin.qq.com/s/XOWSUPJKBu4Djk-r9mt_qw

公证办案笔记 | 崔皓钰：跨国继承的破局之路——公证视角下的涉外遗产纠纷处理纪实

即日起，“长安公证”微信公众号开设“办案笔记”专栏，以真实案例为基础，通过化名改写的方式，以经办公证人员第一视角，讲述公证便民惠民故事，为群众排忧解难，分享公证人员办案心得，以平实的语言，为公众讲好“长安公证故事”。

01、十年难题：一场跨洋继承的困局‌

2014年深秋，美国商人麦克在北京出差期间突发心梗离世，留下妻子汤女士与一对年幼的儿女。汤女士未曾料到，丈夫名下一笔400万元人民币的境内存款，竟让这个家庭陷入长达十年的继承难题。

汤女士与麦克在加拿大上大学期间相识，二人是同班同学。中国女孩的勤奋、好学、含蓄让美国同学麦克欣赏不已，两颗年轻的心逐渐走到了一起。他们毕业后马上在加拿大结婚，之后汤女士随丈夫定居美国内华达州。麦克从事贸易工作，因为有个中国妻子，他生前将业务也拓展到了中国，经常会来中国出差。有时，他也会带着妻子回来省亲，看看妻子在中国年迈的父母，一家人其乐融融。谁料天有不测风云，2014年，麦克在北京出差期间，突然去世。由于麦克走的突然，没有订立遗嘱，紧接着麦克的母亲于美国去世。汤女士为能够领取这笔银行存款，辗转中美两国公证机构、银行，却屡屡碰壁——美国公证的文件不被中国金融机构认可，而中国继承程序又涉及复杂的跨境法律适用问题。汤女士要照顾年幼的孩子，不能常回中国，对于继承流程实在又摸不着头脑，这事儿一拖就是十年。转眼，一儿一女都陆续成年，一个18岁，一个19岁，正是上大学需要用钱的时候，汤女士又想起了留在中国的这笔存款。2024年初，汤女士在公众号上看到北京市长安公证处的涉外继承案例，于是，她抱着一丝希望拨通了电话‌。

02、抽丝剥茧：涉外继承的三重法律迷雾‌

1. 身份与居所的“双重性”困局‌

公证机构审查后认为，麦克作为美籍华人，汤女士保留中国国籍，二人在加拿大登记结婚、美国长期定居，来往于中美之间，形成“跨国婚姻+跨境居所”的复杂身份关系。汤女士要想领取麦克留在中国境内的存款，家里又没有矛盾纠纷，那么就可以向公证机构申请办理继承权公证，凭公证书领取存款。但是因为具有涉外因素，需要首先判断，这400万元的存款，到底是夫妻共同财产，还是麦克的个人财产？如果是夫妻共同财产，那么其中只有200万元算是麦克遗产。如果是麦克个人财产，那么400万元都是他的遗产。公证员判断，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条，需优先适用夫妻共同经常居所地法律（美国内华达州）认定财产性质‌。根据该州有关法律制度，如果二人没有相关夫妻财产约定协议，便同我国一样，实行夫妻共同财产制。这400万元中便只有200万元属于麦克的遗产。可是汤女士说，她和麦克有过口头约定，各自名下的财产就是自己的，她也认可这400万元都是麦克的遗产。原来，不同于我国（约定应采用书面形式），根据内华达州的法律规定，口头约定也是夫妻财产约定的法定形式，如果汤女士认可，那么这400万元确实都是麦克的遗产。就这一部分的法律适用问题，需要进行专业的域外法律查明。

2. “转继承”风险的暗礁‌

弄清遗产范围后，下一个重要的问题就是，哪些人是麦克的继承人？麦克的父亲虽然早已过世，但是麦克去世时，他的母亲仍然在世，他的母亲是否会像我国民法典规定的那样，也是他第一顺序的法定继承人？而他的母亲又在他之后过世了，可能会触发转继承程序，需追溯麦克母亲的继承人范围，这就会涉及美国亲属关系证明、死亡时间公证等庞杂手续，汤女士一听头都大了。经过公证员判断，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，麦克死亡时经常居所地会成为其遗产继承法律适用的核心关键问题。到底适用《中华人民共和国民法典》的规定来判断继承人范围，还是依据美国内华达州的法律？公证人员通过分析麦克生前主要生活轨迹（美国内华达州长期居住 vs 北京短期出差），根据签证时间、频次、来华原因，在华有无固定住所等，认定麦克死亡时经常居所地仍为美国内华达州，应适用该州法律来判断其继承人范围，经过初步对该州法律的了解，基本锁定仅有配偶及子女为继承人，但具体的法律适用，还需要进行域外法律查明程序。

‌3. 跨境资金流动的“最后一公里”

美国继承法律虽然认定汤女士及子女均有继承权，但是汤女士提出，这些继承来的钱，都准备汇入美国，给刚成年的两个孩子上大学使用，在继承方案上，是否可以兼顾这个需求？公证人员经过分析发现，汤女士的国籍仍然是中国国籍，可能会受到《个人财产对外转移售付汇管理暂行办法》中规定的跨境资金限制‌。但汤女士的两个子女，都是在美国出生，一直生活在美国，具有美国国籍。如果由美国国籍的两个子女继承全部存款，既符合《储蓄管理条例》的公证要件，又能避免跨境资金转移不合规的风险‌。

03、破局之道：法律查明与人性化服务的共振

1. 域外法律的“双重认证”机制

经过中美两国公证人员和律师的反复沟通、打磨文本，由美国律所出具的《内华达州继承法律意见书》，经公证、海牙认证后寄往了我处。根据美国法律人出具的域外法律意见书，公证员通过网络检索，核验《内华达州修订法规》原文，确认该州虽然实行的是夫妻共同财产制，但是也承认夫妻之间口头的财产约定以及“配偶子女第一顺位继承、父母无份额”的有关规定，构建了完整的证据链‌。

‌2. 家庭意愿的柔性调和‌

面对汤女士“希望两个子女平等继承”的诉求，公证团队又详细了解了外汇管理政策：若两子女均分遗产，跨境资金转移需重复提交证明材料，整个过程周期较长，而汤女士因两个子女上大学，又急需使用这笔资金。最终，汤女士和两个子女协商，由儿子小威廉单独继承，汤女士与女儿签署《放弃继承权声明书》，公证团队迅速起草有关文本，发给汤女士母女，指导他们在国外办理公证、认证手续。在收到经过公证和海牙认证的《放弃继承权声明书》后，公证员通过视频方式向她们再次确认真实意思表示，以确保其知晓放弃继承的法律后果。

‌3. 全流程的“公证+”服务‌

出具公证书后，公证员团队派出最有经验的公证人员，主动对接银行开通绿色通道，指导准备《遗产来源证明》《亲属关系承诺书》等购付汇材料。三个月后，当小威廉顺利将资金汇至美国用于他和姐姐的学业时，汤女士由衷地发来信息给公证团队表示感谢：“这纸公证书，解开了我们十年的心结”‌。

04、镜鉴：涉外继承公证服务的三重启示‌

1. 法律适用的“动态平衡术”

涉外继承案件需在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》框架下，精准识别“经常居所地”（如本案排除北京短期居所）、财产性质（穿透式审查美国夫妻财产制）等核心要素，防止机械套用国内法‌。

‌2. 跨境协作的“生态构建”‌

在办理涉外继承案件中，要与境内外律师事务所、公证人、法律查明机构等深度合作，选择合适、快捷的法律查明方式，加强事前沟通，主动介入当事人的各类问题症结。

3. 服务深度的“最后一米”‌

从前期草拟各种需要公证、认证的法律文件，到主动查明外汇政策，对接银行，协助办理后期手续，公证机构将《中华人民共和国公证法》上的“便民利民”原则转化为了具体的服务清单和事项，让法律文书也能传递人文关怀‌。

结语

在这起错综复杂的跨国继承案件中，我们见证了法律的力量与公证服务的温度。北京市长安公证处凭借其专业素养和高效服务，不仅解决了当事人的燃眉之急，更为类似案件的处理提供了思路。

这起案件的成功办理，充分展现了我国公证机构在涉外法律服务领域的专业能力。通过公证服务，我们不仅确保了继承程序的合法性和有效性，维护了各方当事人的合法权益，更彰显了我国法律制度的公正性和国际公信力。

随着全球化进程的不断深入，类似的跨国继承案件将日益增多。这要求我们的公证服务既要立足本土，又要放眼全球；既要坚守法律底线，又要体现人文关怀。唯有如此，才能在国际舞台上展现中国法治的智慧与温度，为构建人类命运共同体贡献中国公证的力量。

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！